Содержание:

Причины начала процесса десталинизации

В науке считается, что режим в Советском союзе 30 – начала 50-х годов был связан именно с личностью Сталина, его политикой, а не с Коммунистической партией самой по себе, что показала дальнейшая ее история. Поэтому страх перед репрессиями, жесткая дисциплина в разных сторонах общественной деятельности тесно соединялся с личностью этого руководителя. После его смерти естественным было возникновение ожиданий перемен и, по крайней мере, определения партией своего отношения к прежнему курсу: останется ли он таким же или изменится. Большое количество репрессированных и недовольных тоталитарными порядками хотели реабилитации и смягчения режима. Определенные категории населения были готовы принять и поддержать процесс десталинизации.

Еще одной его причиной была ситуация внутри самой партии, в ее руководстве. В нем было много людей из близкого окружения Сталина и готовых в целом продолжать его политику. При этом в высших органах Коммунистической партии было немало ее членов, мало имевших отношения к репрессиям прежних лет и недавно выдвинувшихся в аппаратной работе. Между этими двумя группами в середине 50-х годов развернулась борьба за власть. Работники партийного аппарата были заинтересованы в десталинизации с целью устранить из высшего руководства сталинистов.

Основные тезисы выступления Хрущева на 20 съезде партии

14–25 февраля 1956 года состоялся известный в советской истории XX съезд Коммунистической партии. На нем 25 февраля был прочитан доклад «О культе личности и его последствиях», положивший начало процессу десталинизации, поэтому само событие иногда обозначается как съезд десталинизации. Доклад был озвучен на закрытом заседании первым секретарем партии Никитой Сергеевичем Хрущевым. По имеющимся сведениям, прочтение текста произвело сильное ошеломляющее действие на слушателей, некоторые из них падали в обморок. Члены партии, связанные с репрессиями сталинского времени, боялись последствий переоценки итогов политики Сталина.

Этот доклад официально в стране не публиковался до 1989 года. Однако население знало о нем и о его содержании. Обращает внимание в докладе акцент именно на действиях Сталина и их результатах без связи с оценкой политики партии в целом. Это существенный момент, на который следует обратить внимание. В докладе указывались многие ошибки политики Сталина: широкие репрессии без соблюдения законности, вредные последствия культа личности, противоречащего коммунистическому учению, просчеты в начале Великой Отечественной войны. Многое из этого связывалось с личными качествами характера Сталина. Вспоминалась оценка, которую дал ему Владимир Ильич Ленин в начале 20-х годов (о грубости нрава). При этом все эти ошибки не относились к деятельности партии в целом и ее официальной идеологии. Самому Сталину давались и положительные оценки как коммунисту.

Критика в его адрес относилась к определенным обозначенным пунктам и расширять ее было нельзя. В этом подходе было заложено внутреннее противоречие, которое, как считается в науке, стало одной из причин сворачивания политики десталинизации в середине 60-х годов. Было понятно, что установленная жесткая тоталитарная диктатура партии связана с деятельностью и политикой Сталина. Критика многих его мер, особенно репрессий, в целом все равно наносила удар по позициям партии. Желание размежевать ее идеологию, обозначаемую официально руководящую роль в обществе и ошибки лично Сталина было результатом стремления Хрущева и поддерживавшего его аппарата сохранить власть и одновременно смягчить порядки. В науке считается, что проведение широких репрессий и политических процессов является одним из признаков тоталитарного режима, как характеризуется власть, установленная Сталиным. Последовательное проведение критики его действий даже только в сфере репрессий должно было привести к переоценке роли партии в целом.

Решение ЦК КПСС

30 июня 1956 года центральный комитет партии принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий». Его содержание аналогично основным тезисам доклада Хрущева. Оно определяло допустимые официально направления критики Сталина и его политики. В последующие годы было реабилитировано большое количество репрессированных в годы правления Сталина. Были убраны многие внешние знаки выражения культа личности. Например, значительно уменьшилось число памятников Сталину по стране, изменены названия улиц, городов и других объектов, связанные с ним. В культурной жизни страны наступил период, получивший название «оттепели».

Критика стран соцлагеря и прекращение десталинизации

В послевоенные годы в ряде стран Восточной Европы были установлены коммунистические режимы при давлении Сталина. В этих государствах в руководящих партиях по аналогии с Коммунистической партией Советского союза устанавливались внутренние порядки. Там тоже в большей или меньшей степени формировался культ личности партийных руководителей. Поэтому доклад Хрущева и процесс десталинизации наносил удар по позициям правящей элиты этих государств. Особенно заметно обострились отношения с Китайской народной республикой. Внутреннее противоречие политики Хрущева и другие провалы его инициатив привели к его смещению. Новым первым секретарем партии стал Леонид Ильич Брежнев. В годы его руководства десталинизация советского общества прекратилась.