Сочинение по комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”

Сочинение №1: Суть комедии “Ревизор”

В сочинении по комедии «Ревизор» стоит отметить, что автор заложил в нее много смыслов и символизма. Он отобразил реальное положение дел в «элите» своего времени.

У городничего и его подопечных не все в порядке с документацией и положением дел в городе. Они наплевали на нужды населения, присваивая бюджетные деньги себе. Погрязли во взятках и коррупции. Узнав, что их будут проверять из столицы, они переполошились и придумали искусную ложь, желая угодить ревизору и избежать наказаний.

Хлестаков занимается самообманом и хвастует несуществующими достижениями, в чем преуспевает и распаляется, лишь подкрепляя такое поведение – свое и чиновников, которые спешат угодить, льстят, пытаются подкупить и договориться.

Представители власти поддаются обману и сами лгут, прикрывая свои недостатки и пороки посерьезнее. Последствия для всех губительны.

Сочинение №2: Какие пороки общества обнажает “Ревизор”

В сочинении на тему «Ревизора» нельзя не раскрыть главную проблематику, к которой обращается Н. Гоголь. Порочный социум, где каждый человек затягивает другого только глубже, а одна ложь влечет за собой еще большую. Комичная и правдивая история 19 века понятна и сегодня.

В неприметном городке проходит слух, что работу городничего с чиновниками приедет проверять ревизор. От его выводов зависит их дальнейшее положение и судьба в рамках профессии. Им есть, за что переживать, и чего бояться – они напропалую воруют и берут взятки. Но вместо того, чтобы привести дела в порядок и постараться показать реальные и хорошие достижения, власть решает искусно врать и оправдываться, выдумывать ложные успехи.

У главного героя, Хлестакова, которого приняли за ревизора, а он и не стал отпираться, и у самого припрятаны сомнительные замыслы. Он беден, легко включается в аферу, хочет нажиться на сложившейся ситуации. Чем дальше заходит вранье, тем сильнее распаляются его амбиции, а в биографии появляется больше поводов для хвастовства.

От фамилии главного персонажа происходит термин «хлестаковщина» - чрезмерное и лживое хвастовство. Его пример – один из ключевых описанных в произведении пороков. Иван тратит усилия и жизнь впустую, пребывая в постоянном вранье и выдавая себя за другого. Вместо того, чтобы устроить свою судьбу, поменять работу или добиться повышения, он выстраивает вокруг себя гору лжи. С таким же усердием, энтузиазмом, которые он проявляет, будучи «ревизором», Хлестаков мог бы стараться на службе. Как и подыскать себе жену из более подходящего ему круга, статуса, опираясь при выборе спутницы на чувства и схожесть взглядов, а не на материальную выгоду. Счастья таким путем не построить.

Обманывающий герой ничуть не хуже чиновников, поддавшихся на его уловку. Никто из них ни разу не задумался о благополучии жителей, городского облика, состояния объектов. Всех заботилась собственная судьба, так еще и поглощала зависть, когда они поняли, что у градоначальника маячат перспективы посолиднее. Наглое и дерзкое поведение лже-ревизора только выпячивает недостатки остальных представителей власти.

Всеобщее чиновничье недоумение, когда личность Хлестакова раскрыта, вызывает и досаду, и облегчение. Ведь им не нужно дальше лгать и изворачиваться, ожидать результатов проверки – пощады или соучастия им. Они не получили урока и заслуженного наказания за проступки, как и их «разоблачитель», но их одурачили – это весомый удар по самолюбию.