Как писать рецензию на книгу - структура, правила написания и оформления

Правила составления

Существуют негласные правила написания рецензии, которых нужно придерживаться, чтобы работа получилась действительно стоящей:

• Внимательно прочитать книгу, по возможности несколько раз. Грамотный разбор произведения невозможен без его полного понимания. Иногда первого знакомства с книгой для этого недостаточно. В таком случае стоит вернуться к началу и попытаться найти то, что не было увидено ранее. А затем некоторое время поразмышлять и проанализировать прочитанное.
• Прежде чем писать отзыв, нужно определиться, какой оценки по мнению рецензента заслуживает текст. Конечно, далеко не всегда можно выразить однозначное мнение по поводу прочитанного, да это и не нужно. Наоборот, хорошо, когда в рецензии отмечаются и сильные, и слабые моменты текста. Однако в итоге должен получиться какой-то вывод, в котором автор выразит итог своих размышлений и рекомендации потенциальным читателям.
• Утверждения о произведении следует подкреплять цитатами из текста. Например, если какой-то персонаж характеризуется как исключительно отрицательный, это должно быть продемонстрировано его словами или поступками, имеющими место в сюжете.
• Помнить, что речь чаще всего идёт о монографии, то есть разборе конкретной книги, а не обзоре всей библиографии автора. Можно сравнить анализируемое произведение с другими работами писателя, отметив их сходства и отличия, но оценку нужно давать только тому тексту, которому посвящена рецензия. Кроме того, неэтично переходить на личности, то есть переносить негативные впечатления от произведения на его создателя.
• Полезно указывать целевую аудиторию. Часто люди читают рецензии, чтобы выяснить для себя, будет ли книга им потенциально интересна.
• Писать грамотно. Всё впечатление от интересной рецензии будет испорчено, если она написана с грамматическими или фактическими ошибками, поэтому стоит тщательно проверить текст прежде, чем отдавать его на суд читателей.

Зная общие правила, которых придётся придерживаться при написании, можно переходить к структуре рецензии.

Грамотная структура

Есть несколько элементов, которые должны быть в грамотной и полезной читателям работе. Они входят в план рецензии. К ним относятся:

• Название. Этот элемент обязательно должен быть в тексте. Рецензия, читателю которой придётся самому угадать, о каком произведении идёт речь, выглядит специфично.
• Сведения об авторе. Конечно, обязательно нужно знать фамилию мастера художественного слова или его псевдоним. Иногда уместно будет указать годы его жизни и творчества, жанр, в котором он работал.
• Характеристики произведения и издания. Нелишним будет указать год, в который текст вышел в печать, его объём, язык оригинала. Дизайн издания — визитная карточка произведения, степень её соответствия содержимому вполне может быть отражена в рецензии.
• Краткий сюжет. Не стоит в отзыве раскрывать важную информацию о событиях книги, ведь с ним могут знакомиться те, кто её ещё не читал. Но вот аннотация о том, что за картина развернётся на страницах произведения и резюме художественных особенностей текста, его достоинств и недостатков, будут полезны.
• Цитаты. Выдержки из текста призваны не только подкрепить какое-либо высказывание о книге, они также могут в значительной мере раскрыть идеи писателя и тему сюжета. Чтобы долго не искать афоризмы при создании отзыва, наиболее интересные из них можно отмечать закладками в книге.
• Собственное мнение. Рецензия не должна быть холодной и отстранённой, её читают не только те, кому ещё предстоит знакомство с книгой, но и те, кто хочет сравнить впечатление. Поэтому личное мнение рецензента будет интересно как его единомышленникам, так и приверженцам других точек зрения. Главное, при разборе книжного содержимого аргументировать свою позицию.
• Вывод. На эту часть рецензии напрямую влияют личные впечатления от прочитанного. Отталкиваясь от них, рецензент советует или не рекомендует книгу к прочтению, называет её интересной или бесполезной для определённого круга аудитории.

Работа по оформлению

Оформление рецензии зависит от того, какова цель её написания. Если это отзыв в интернете, то строгих требований на литературных сайтах обычно не предъявляется. Если работа написана для журнала, научного сообщества или конкретного учреждения, там могут быть свои условия допуска рецензии к печати. Их нужно заранее уточнить. При отсутствии конкретных требований лучше следовать таким стандартам:

• шрифт — Times New Roman, 12 или 14 кегль;
• интервал в абзаце полуторный;
• поле с правой стороны 1 см, с остальных — по 2 см;
• объём — 2−5 страниц, наличие их нумерации (более длинные рецензии носят название критических статей).

Полезно продублировать уже распечатанный текст файлом на электронном носителе. Так можно не бояться его потери или порчи.

Образцы отзывов

За образец рецензии на книгу можно взять один из примеров. Главное, дополнить приведённые предложения подробностями, придав работе живости и объёма.

Первой моей прочитанной книгой Дж. Голсуорси была «Сага о Форсайтах». Автор опубликовал её в 1906 году.

Сюжет полностью посвящён одному богатому семейству, поставившему материальные блага превыше всего остального. Это отлично иллюстрирует такое описание автором главы семейства: «Старый Джолион — эмблема своей семьи, класса, верований: седая голова и выпуклый лоб — воплощение умеренности, порядка и любви к собственности».

Сын Джолиона, Сомс Форсайт — успешный человек с лицензией юриста. Он женат на невероятно красивой женщине, желанной гостье всех светских мероприятий, но несчастлив. Автор намекает, что причиной беспокойной жизни в семье является посягательство мужа на жену словно на свою бездушную собственность.

Однако такое карикатурное изображение состоятельных людей мне было непонятно. Вероятно, я прочла произведение в неподходящее время или не в лучшем переводе на русский язык. К сожалению, я не владею английским на уровне, необходимом для чтения оригинала. Возможно, поэтому мои впечатления оказались ниже ожидаемых, и от каких-либо рекомендаций я воздержусь.

Я давно собирался познакомиться с произведениями признанного мэтра европейской словесности Умберто Эко. И выбор мой пал не на первую из его известных работ «Имя Розы», а на вторую, «Маятник Фуко».

Привлёк меня сюжет, в котором речь идёт о легендарных рыцарях-тамплиерах. Чтение оказалось непростым. Оно было то увлекательным, то нудным. Потрясающие факты, о которых хотелось тут же узнать поподробнее на просторах интернета, сменялись слишком, на мой взгляд, глубокими философскими изысканиями.

В итоге я удовлетворён чтением, но пока больше не решусь взять других книг автора. Однако порекомендовать это произведение я бы осмелимся тем, кто любит истории о заговорах, достаточно эрудирован и обладает временем для того, чтобы тщательно изучить те предметы и темы, ссылки на которые Умберто Эко даёт в сюжете.

На днях мной была прочитана «Тень ветра» Сафона. Рассказанная там приключенческая история просто завораживает. В книге есть место тайне, граничащей с мистикой, обворожительным героям и мрачным секретам прошлого.

Речь в ней о молодом человеке, попавшем в место под названием «Кладбище забытых книг». Там он через прекрасное произведение заочно познакомился с его автором, и это положило начало невероятным событиям.

Роман довольно объёмен, но читается на одном дыхании. Впечатления от него исключительно положительные, и посоветовать его я берусь всем любителям увлекательного чтения.

Рецензии пишут самые различные люди: от учеников на уроке в классе, которым задали сочинение по пройденному произведению, до маститых критиков, обладающих авторитетом у публики. Писать их можно на литературу любого жанра.

Удачный отзыв далеко не всегда бывает написан по готовому шаблону или клише. Часто достаточно умения анализировать и грамотно излагать свои мысли, чтобы преуспеть на поприще написания рецензий.