Содержание:

Тема пьесы «Горе от ума»

Проблема в том, что герой всегда обходился полумерами. Во время написания сочинения на тему «Чацкий: жертва или победитель» следует опираться на идеалы персонажа и его поступки. Только так можно сделать конкретный вывод.

Пьеса о противопоставлении силы разума одного человека безумию многих. Из-за этого обычно героя называют именно борцом, а не жертвой.

Критик Гончаров тоже интересовался вопросом, победитель ли Чацкий или жертва. «Мильон терзаний» — статья, в которой он рассуждал о замыслах Грибоедова и о том, каким сам автор хотел показать этого персонажа. Гончаров думает, что хоть герой и покинул Москву, он всё же остался борцом.

Поддерживать такое мнение можно по нескольким причинам:

  1. Персонаж одержал поражение в словопрениях, но продвигаемые им идеи запали в умы многих дворян.
  2. У него получилось заставить общество сомневаться в идеалах лицедеев.
  3. Он пытался преобразить «фамусовскую Москву».

Персонажа нельзя назвать сломленным или жертвой. Покидая город, он всё равно был готов продолжать борьбу в неравной схватке.

Ему необходимо найти себе соратников, которые поддерживали бы его взгляды на жизнь. Герой проиграл всего лишь несколько битв. В будущем либерально настроенные люди начнут массовые протесты, что приведёт к отмене крепостного права.

Но это произойдёт ещё нескоро. Пока «фамусовское общество» смотрит на либералов непонимающе.

Идеалы Чацкого

Персонаж является представителем либерально настроенного дворянства, что в то время было редкостью и никем не воспринималось. Он не согласен пресмыкаться, врать и подхалимничать ради выгоды. В речи Чацкого выражаются его собственные взгляды на современное устройство общества.

Главные ценности героя:

  • искренность;
  • открытость;
  • честность.

Он возмущён тем, какие порядки царят в Москве. Ни один служащий не желает выполнять свои прямые обязанности. Они стараются только лишь ради повышения по службе. Павел Фамусов хвастается, как его дядя получил новое звание благодаря подхалимству при дворе Екатерины.

Чацкий предстаёт перед читателем прямым и смелым человеком. Он, не боясь, говорит о презрении к той службе, о которой хвалился Фамусов.

Для героя высшее общество стало абсолютно невыносимым. Гости Павла Фамусова и он сам являются узкомыслящими и мрачными представителями сословия дворян. Они неспособны понять новые взгляды.

Либеральные идеи могут полностью перевернуть мир «фамусовского общества», сломать жизненные устои. Чацкий имеет прогрессивные и философские взгляды, которые готов защищать. В его словах дворяне видят прямую угрозу, поэтому вешают на него ярлык «сумасшедшего».

Но герой является борцом за справедливость и свои идеалы, хотя и остаётся один в борьбе. А воевать против всех практически нереально.

Из-за этого и получается, что «слабые умы» потешаются над умными и образованными людьми. Под общественным гнётом герой покинул бал. Глупцы считают, что победили его, но Чацкий с этим категорически несогласен.

Конфликт в произведении

Чацкий мыслит очень широко. Он размышляет обо всех согражданах, а не только о своём положении. Протестами герой хочет добиться отмены крепостного права, свободы для всех и развития русской культуры.

Конфликт в произведении начинается из-за разных взглядов старого и нового поколения. Между различными мнениями всё время разгорается битва.

Чацкий может терпеть критику Фамусова и его соратников до тех пор, пока надеется на восстановление отношений с Софьей. Но когда он понимает, что этого не будет, перестаёт стараться кого-либо переубедить.

Герой прекрасно понимает, что правда за ним, поэтому решает не вступать в словопрения с глупцами, так как в этом нет никакого смысла. Из дома Фамусова он ушёл с победой.

Хотя возвращение в Москву было неудачным, Чацкий смог сохранить своё достоинство. В выводе сочинения-рассуждения «Чацкий: борец или жертва» можно с уверенностью сказать, что борец.