Жилин и Костылин: сравнительная характеристика героев

Главное отличие Жилина от Костылина простое: Жилин — деятельный, смелый и находчивый, а Костылин — слабый, ленивый и полностью зависимый от чужой помощи. Оба офицера попадают в один и тот же плен, но ведут себя в нём совершенно по-разному, и именно это различие держит на себе весь рассказ Толстого «Кавказский пленник».

Каким показан Жилин

Жилин — невысокий, но крепкий и удалой человек. Внешность соответствует характеру: ничего лишнего, весь собранный, жилистый — не зря и фамилия такая. Он служит на Кавказе, попадает в плен во время нападения, но даже в неволе не сдаётся обстоятельствам.

По теме: Базаров и Кирсанов - сравнительная характеристика героев романа И.С. Тургенева "Отцы и дети" и Варвара и Катерина - сравнительная характеристика героинь пьесы "Гроза".

В плену Жилин не сидит без дела. Он мастерит вещи, чинит инструменты, помогает татарам по хозяйству — и этим постепенно завоёвывает их уважение. Татары называют его «джигит», то есть признают в нём смелого, достойного человека, хотя он и пленник.

Жилин думает не только о себе. Он пишет матери письмо с просьбой о выкупе так, чтобы не разорить семью, и рассчитывает в первую очередь на собственные силы, а не на чужую помощь. Он уверен, что выберется сам, и это убеждение в итоге спасает не только его, но и Костылина.

Каким показан Костылин

Костылин — полная противоположность Жилину и внешне, и по характеру. Он грузный, толстый, красный, тяжёлый на подъём. Такая внешность у Толстого не случайна: она прямо говорит о слабости и неповоротливости героя.

В плену Костылин бездействует. Он не пытается ничего исправить сам, а просто ждёт, когда за него заплатят выкуп. Письмо домой он пишет без всякой оглядки на то, что выкуп может разорить родных — в отличие от Жилина, он не задумывается об этой стороне дела.

Побег для Костылина — почти непреодолимая задача. Он не верит, что можно выбраться из плена, и прямо спрашивает: как бежать, если дороги не знаешь? Во время самого побега силы у него быстро заканчиваются, и Жилину приходится буквально нести товарища на себе. Татары относятся к Костылину как к «смирному» пленнику — не опасному, но и не уважаемому.

Что общего у героев и в чём главное различие

Общего у Жилина и Костылина немного, но оно есть: оба — офицеры русской армии, оба служат на Кавказе, оба попадают в плен в одной и той же ситуации нападения. Стартовые условия у них одинаковые — а вот дальше пути расходятся полностью.

Главное различие — в отношении к трудностям. Жилин действует сам и рассчитывает на свои силы, Костылин ждёт, что всё решится без его участия. Толстой строит рассказ как проверку характера: одинаковая беда по-разному раскрывает двух разных людей.

Через это противопоставление автор показывает свою мысль: выживает и заслуживает уважения тот, кто не сдаётся и трудится, а не тот, кто пассивно ждёт спасения. Костылин не злой человек — он просто слабый, и эта слабость в критической ситуации оборачивается почти бедой для обоих героев.

Вопросы про Жилина и Костылина

Почему у героев такие фамилии — Жилин и Костылин?

Фамилии подсказывают характер. «Жилин» напоминает слово «жилистый» — крепкий, выносливый, стойкий. «Костылин» ассоциируется с «костылём» — то, что подпирает, опирается на чужую помощь и само по себе слабое. Это приём, который часто используют писатели: фамилия намекает на суть героя ещё до того, как читатель узнаёт его поступки.

Почему татары уважали Жилина больше, чем Костылина?

Жилин в плену не сидел без дела: мастерил вещи, помогал по хозяйству, показывал умения и силу характера. Такое поведение вызывало уважение у татар, и они называли его «джигит» — то есть смелым, достойным человеком. Костылин же ничем не занимался, просто ждал выкупа, и воспринимался скорее как безобидный, но не заслуживающий особого отношения пленник.

Можно ли сказать, что Костылин — отрицательный герой?

Скорее нет. Костылин не совершает подлых поступков, он просто слабый и пассивный человек, который не умеет действовать в трудной ситуации. Толстой показывает его не как злодея, а как пример того, к чему приводит бездействие и отсутствие внутренней силы — в противовес деятельному и стойкому Жилину.

Чаще всего в сравнении этих героев путают одно: Костылин не плохой человек в смысле подлости, он слабый — и рассказ построен именно на разнице между силой характера и её отсутствием, а не между добром и злом.

Читайте также

• Данко и Ларра - сравнительная характеристика героев рассказа "Старуха Изергиль"
• Женские образы - сравнительная характеристика героинь в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети»
• Кирибеевич и Калашников - сравнительная характеристика купца и опричника