Норманская теория происхождения Древнерусского государства

Норманская теория — это объяснение того, как возникло Древнерусское государство: согласно ей, государственность на Руси создали варяги, то есть скандинавы-норманны, приглашённые славянскими и финно-угорскими племенами для управления. Теория связывает появление княжеской власти не с внутренним развитием восточнославянских племён, а с внешним влиянием пришлых правителей.

Что утверждает теория

Суть проста: до появления варягов у восточных славян не было единой власти, способной объединить разрозненные племена в государство. Порядок и власть пришли со стороны — вместе с князьями-норманнами, которых пригласили княжить. Отсюда и название государства «Русь» норманисты выводят от имени скандинавского племени или рода, а не от местных славянских корней.

Основа теории — летописный рассказ о призвании варягов в 862 году. По преданию, племена, устав от внутренних раздоров, отправили послов «за море к варягам» с просьбой прийти и владеть ими. Откликнулся Рюрик с братьями, и с этого момента, по версии норманистов, начинается государственная история Руси.

Кто и когда придумал эту версию

Теорию сформулировали в XVIII веке немецкие историки, работавшие в России, — Готлиб Байер и Герард Миллер. Они опирались на летописный текст и на скандинавское звучание имён первых князей: Рюрик, Олег, Игорь действительно похожи на скандинавские имена того времени.

Рядом по теме: Норманская теория происхождения древнерусского государства - основные положения, сторонники и противники.

Против этой версии сразу выступил Михаил Ломоносов. Он считал, что государственность у славян складывалась своими силами, задолго до появления варягов, а роль последних сильно преувеличена. Так возник спор норманистов и антинорманистов, который тянется до сих пор.

Главный спорный пункт

Обе стороны не спорят о том, что варяги в истории Руси присутствовали — сомнений в этом почти нет: скандинавские имена князей, торговые пути «из варяг в греки», археологические находки скандинавского происхождения в древних городах говорят сами за себя. Спор идёт о другом: насколько варяги были создателями государства, а насколько — просто наёмными правителями, которых пригласили в уже существующую политическую систему.

Норманисты считают, что без варягов государство у славян не появилось бы вовсе — не хватало внутренних предпосылок. Антинорманисты возражают: к моменту призвания Рюрика у восточных славян уже были города, торговля, зачатки власти и социального устройства. Варяги, по их мнению, лишь возглавили процесс, который шёл и без них.

Почему тема до сих пор изучается в школе

Норманская теория важна не потому, что даёт окончательный ответ, а потому, что показывает: даже базовые события истории можно трактовать по-разному в зависимости от того, какие источники считать главными. Летопись — не беспристрастный документ, она писалась спустя века после описываемых событий и могла отражать политические интересы своего времени.

Современные историки чаще занимают среднюю позицию: варяги действительно участвовали в становлении власти на Руси, но говорить, что славяне были неспособны создать государство сами, — упрощение. Скорее всего, процесс шёл параллельно: внутреннее развитие племенных союзов и внешнее влияние скандинавских дружин соединились и дали толчок оформлению государства.

Частые вопросы по теме

Кто такие варяги

Варягами на Руси называли скандинавских воинов и купцов — выходцев из Северной Европы, которые нанимались на службу к князям, торговали и участвовали в военных походах. В летописях варяги упоминаются как отдельная группа, отличная от славян, финнов и других народов, живших рядом.

В чём разница между норманской и антинорманской теориями

Норманская теория объясняет появление государства у восточных славян приходом варягов и их организаторской ролью. Антинорманская теория, напротив, доказывает, что предпосылки для государства сложились у самих славян до появления скандинавов, а варяги лишь возглавили уже готовую систему власти.

Почему до сих пор нет единого мнения

Единого мнения нет из-за нехватки прямых источников того времени: летопись написана значительно позже событий, а археологические находки допускают разные трактовки. Каждое поколение историков заново взвешивает аргументы обеих сторон, и однозначного ответа история пока не дала.

На экзамене чаще путают саму теорию с фактом призвания варягов: призвание Рюрика — событие, зафиксированное в летописи, а норманская теория — это интерпретация этого события, один из возможных взглядов на роль варягов в становлении государства.

Читайте также

• Основные идеи, признаки и представители договорной теории происхождения государства
• Теологическая теория происхождения государства - основные положения, понятия и идеи
• Теория происхождения государства - основные теории и их характеристики
• Как появился русский язык: теории происхождения