Кризис в обществе всеобщего благосостояния

Тогда эти государства стали выстраивать новую политику в экономике, которая сводилась к активному вмешательству правительств в нее с целью не допускать кризисные явления для того, чтобы они не влияли на граждан. Такое новое общественно-политическое и экономическое устройство стали называть обществом всеобщего благосостояния. Оно преобладало особенно в 50–80-е годы XX столетия, но затем политики и ученые стали говорить, что наступил кризис общества благосостояния.

Особенности государства всеобщего благосостояния

Одним из теоретиков нового экономического устройства и политики государства был экономист Джон Кейнс. Он считал, что политические власти должны активно вмешиваться в рыночные отношения, чтобы нивелировать негативные последствия их работы, например, слишком большое имущественное и социальное расслоение, безработицу в период кризисов, пренебрежение буржуазией интересами трудящегося пролетариата.

Государствами, которые стали проводить политику по формированию такого общества всеобщего благосостояния, являются капиталистические Северной Америки (США и Канада), и западной и центральной Европы (среди них, например, Франция, Англия, Швейцария, Австрия и другие). Их политические власти постоянно с 30-х годов стали все больше вмешиваться в экономику, разрабатывать разные социальные программы в интересах населения. Деньги на них обычно брали от повышенного прогрессивного налога на высокие доходы капиталистов.

Особенно интенсивно такая политика проводилась в 50-х – 80-х годах, когда удалось в этих государствах сильно уменьшить уровень безработицы, сгладить имущественное расслоение. В этом отношении чаще всего указывают на пример скандинавских стран. Теоретически о таком устройстве продолжали писать исследователи, например, социолог Маршалл.

Кризисные явления

Однако постепенно разные политические партии стали заявлять о своей критике такой социальной и экономической политике государства. Они выделяли ее негативные последствия. Например, критики полагали, что население, зная о разных социальных программах, меньше заинтересовано в качестве своей работы, поскольку уволить их не так просто. Это иногда приводит к снижению уровня конкурентоспособности товаров. Граждане не всегда ищут себе работу на рынке труда. Критики отмечали, что развивается настроение иждивенчества.

С другой стороны, крупная буржуазия стремятся часто выводить свои капиталы из государств, поскольку они облагаются высокими налогами. Это приводит к падению производства. Эти аргументы критиков обычно в науке приводят при ответе на вопрос, почему заговорили о кризисе общества благосостояния.

Политические партии, которые ориентированы на интересы трудящихся, отмечали, что такая политика не решает противоречия между интересами капиталистов и пролетариата, а только их сглаживает. С другой стороны, сторонники рыночных отношений в экономике выступали за меньшее вмешательство в нее государства. В результате с конца 80-х годов в некоторых государствах ситуация стала меняться, политические власти перестали так много как раньше стремиться влиять на экономику.