Содержание:

Кого называли лимитой?

Внутренние мигранты не имели права претендовать на прописку в Златоглавой и в мегаполисах Советского Союза. Рассчитывали лишь на контракт с предприятием, которое их пригласило на работу (как правило, на неквалифицированную).

И, к слову, многие приезжие люди даже на малой родине не имели права занимать любые важные должности (закон о населении бывших оккупированных территорий). Эти бесправные граждане СССР подозревались в пособничестве бывшему врагу страны (в годы ВОВ). Речь о малой толике «лимитчиков».

Под остальными подразумевался временный люд родом из периферийных регионов. Наши отцы бросали городки и села. А это грозило появлением депрессивных в плане экономики областей («мертвых» зон, доступных врагу). В черноземной зоне Отечества колхозы и совхозы (имея хорошие урожаи и сбыт) давали лучшие условия для жизни занятым в них жителям сельской местности. Не мудрено, что в крупные промышленные центры и в главный город Отчизны подавались люди из нечерноземных краев.

Лимита в СССР

Условия для лимитчиков

Лимитчики в случае досрочного увольнения обязаны были покинуть не только рабочее место, но и комнату общежития. Это значило, что следовало проститься и с самим крупным городом (если человек не успел вступить в брак с его прописанным обитателем). Такая привязка к заводу или фабрике, по сути, расценивается с современных позиций как некая форма крепостничества. Ведь ни один такой работник не имел выбора в жилье, в работе, а значит, и в выборе условий жизни.

Однако еще одним обязательным правилом к исполнению была обязанность решившего уволиться «крепостного» (а также нарушителя дисциплины) явиться на товарищеский суд. В итоге ему все прощали – ведь промышленные комплексы уже в начале 70-ых годов начали испытывать дефицит рабочей силы. Половина кандидатов в «лимитчики» в 50-60-ых рассосалась по новым городам, выросшим на мало освоенных территориях – вокруг новых ГЭС, АЭС, химических и добывающих комплексов. Почувствовав свою важность, часть «лимиты» маргинализировалась. Некоторые ее представители вообще пополняли криминалитет Москвы и крупных агломераций.

Как москвичи относились к лимите?

Не удивительно, что москвичи (как и жители иных мегаполисов) относились к приезжим без особого уважения. А родители молодых людей «на выданье» в каждом из них видели хитрого авантюриста (авантюристку), которым брак с их детьми требовался лишь для получения прописки. Ведь временная регистрация разрешала только работу на 1 заводе и проживание в его «общаге».

Стоит заметить, что у обладателей московской прописки и сегодня такие же убеждения.

Милиционеры позволяли себе в отношении к приезжим вольности и хамство, усугубляя раскол.

Резюмируя, надо заметить следующее. Разделение внутри общества было и при самых социальных формах государственного устройства. Счастья никогда не хватало (не хватит) на всех. В этой ситуации правительства любых государств вводят ограничения на внутреннюю миграцию.

Ведь, забрасывая свои городки или сельские пункты, люди не дают развиваться малой родине. С иной стороны и власти не должны сбрасывать с себя ответственность за отсталость периферии.