Содержание:

Что такое рецензия на научную статью и зачем она нужна?

Критический отклик, анализ содержания, оценка объекта изучения – это то, что составляет суть рецензии. Её составляет эксперт, являющийся специалистом в той области знаний, по которой пишут статью. При правильном подходе, объективности и беспристрастности рецензент помогает сформировать правильное отношение к авторской работе.

В рецензии отсутствует субъективный взгляд. Эксперт оценивает положительные стороны и указывает на отрицательные моменты работы. Он вправе сделать замечания, что-то порекомендовать.

Рецензия – обязательный документ, написание которого определено правилами выполнения любых НИР. Она подтверждает важность авторского труда. Чем выше в научных кругах авторитет эксперта, тем большую значимость приобретает статья. Поэтому важно не только хорошо написать материал, но и заручиться поддержкой опытно человека. От его позиции во многом зависит продвижение работы.

Виды рецензий

На практике используют 2 вида критических отзывов на статью.

Внутреннюю экспертизу проводят специалисты того ОУ, в котором учится автор. Это может быть человек, работающий на кафедре или смежной специальности. При выдаче экспертного заключения в этом случае может присутствовать субъективная оценка по договорённости с руководителем или куратором студента.

Внешнюю оценку выполняют сторонние специалисты, которых выбирает соискатель, преподаватель другого ОУ или издание, где он собирается опубликовать материал. Здесь критический взгляд на статью более объективен. Эксперт выдаёт то, что он считает нужным отметить, как положительное и раскритиковать отрицательное.

Примерный план

Рецензию составляют по общепринятому плану, который включает в себя следующие пункты:

  1. предмет исследования (тема работы, жанр);
  2. актуальность, практическая значимость;
  3. краткое изложение содержания с указанием наиболее важных моментов;
  4. общая оценка;
  5. критические замечания (указания на недочёты, недостатки);
  6. заключение, общие выводы.

Документ завершают данные об эксперте, его статусе.

Критерии оценки статьи

При создании экспертного заключения рецензенты ориентируются на общие критерии:

  • оценка по формальным признакам (сроки, оформление согласно ГОСТ);
  • оценка содержания (актуальность, логика изложения, указание на методы НИ, соответствие текста теме, присутствие собственного взгляда автора, элементов новаторства, практическая значимость, привлечение современных авторских исследований, умение делать выводы).
Список критериев может быть расширен исходя из требований ОУ или издательства, которое принимает статью на публикацию. Обычно соискатели хорошо знакомы с ними и стараются следовать им в процессе написания работы.

Требования к оформлению

Критический отзыв на научную статью пишут по ГОСТ 7.32 – 2001. Согласно этому документу ОУ вправе самостоятельно разрабатывать критерии оценки, правила для рецензентов. В стандартах указаны технические требования, которые должны соблюдать авторы текстов с последующей публикацией:

  • печать:
  • шрифт Times New Roman 12 или 14;
  • интервал - 1,5;
  • поля – 1 см правое, по 2 см другие;
  • односторонняя А4

Текст:

  • лаконичный, без подробного пересказа;
  • соответствующий публицистическому или научно-популярному стилю;
  • аргументированный;
  • последовательно и логично построенный;
  • содержащий чёткую, доступно сформулированную авторскую точку зрения;
  • разбитый на фрагменты, имеющие заголовки и микро-выводы.
Как писать рецензию на научную статью

Пример рецензии на научную статью

Перед тем, как отдать работу на проверку эксперту, стоит познакомиться с образцами готовых рецензий на научные статьи. Лучше, если это будут материалы, созданные студентами того ОУ, в котором учится автор и отзывы экспертов, которых он хотел бы привлечь к анализу своего труда.

Рецензия на научную статью пример

Грамотная рецензия, содержащая положительную оценку, – залог того, что статья будет опубликована. А это позволяет студенту рассчитывать на успех при защите НИР.