Что такое принцип презумпции невиновности?

Законодательные основания

Принцип закреплен и регламентирован следующими НПА:

1. Ст.49 Конституции РФ. Воплощение конституционной нормы происходит в ч.1. ст. 2 УК РФ – уголовное законодательство основывается на Основном законе страны и международных актах.
2. Ст.14 УПК РФ дублирует содержание 49 статьи Конституции.
3. Основное начало зафиксировано в международных НПА – ст.11 Всеобщей декларации, ст.6 Конвенции о защите прав.

Нравственное содержание принципа

Презумпция невиновности при судебном разбирательстве влечет существенные нравственные и правовые последствия для личности.

Уполномоченные сотрудники обязуются расследовать обстоятельства произошедшего со всех сторон, в полном объеме и объективно. Это касается всех этапов – предварительного следствия и изучения дела в рамках разбирательства в зале суда. Не должно происходить обвинительного уклона на любом из этапов.

При проведении следственных операций оперативник обязуется обнаружить все, что может доказать отсутствие вины подозреваемого, все обстоятельства, способные смягчить меры воздействия. Ведение дела таким образом должно происходить по собственному волеизъявлению, иначе происходит несоблюдение начала.

Личности не требуется доказывать обществу свое безучастие. Никто не вправе под высказыванием негативных последствий для лица требовать от него опровержения выдвинутого обвинения. Если же личность проявляет инициативу, выдвигает свой вариант развития событий произошедшего, предоставляет доказательства, то такое поведение законом не запрещено.

Обязательство доказывания возлагается на обвинителя. Если предъявляют обвинение, то обязаны аргументировать его доказательствами. Аморально утверждать, что человек преступник, не имея достоверных знаний об этом.

Суть принципа презумпции невинности состоит в следующем:

• никто невиновен, пока вина не доказана;
• правомочные сотрудники обязаны до вынесения приговора отходить от обвинительного уклона, стараться найти доказательства невиновности;
• если предъявлено обвинение, то его нужно доказать.

Права обвиняемого

Обвиняемый не обязан доказывать социуму о своей невиновности. Домогаться показаний от обвиняемого, добиваться их посредством угроз и применения насильственных действий запрещено. Любое проявление получения доказательства незаконным путем подлежит наказанию.

Обвиняемый вправе:

1. Привлекать частного поверенного для представительства своих интересов в суде.
2. Выражать возражения против предъявленного обвинения.
3. Представлять свои доводы.
4. Заявлять прошения и отводы.
5. Давать показания на родном языке и пользоваться содействием переводчика.
6. Знакомиться со всей документацией, касающейся дела.
7. Получать дубликаты документов.

Лицу предоставляется целый спектр прав, для реализации защиты своей личности. Полный перечень прерогатив зафиксирован в ст. 47 УПК РФ.

Кратко об истории презумпции невиновности

В истории России принцип появился и стал действовать относительно недавно. В начале 80-х годов прошлого столетия принцип был зафиксирован указом Верховного совета СССР по процессуальному и уголовному законодательству. Формулировки того времени и в целом понимание сути не претерпело изменений. Понятие в почти неизменном виде перетекло в уголовное право современной РФ.

XIX и первая половина XX века в Европе не стали окончательным периодом закрепления действия принципа. Хотя впервые на уровне закона информация нашла отражение в 1789 году во Франции в «Декларации прав человека и гражданина», но в последующие годы не было упоминаний в НПА государства о принципе презумпции невиновности. Лишь со второй половины 20 столетия основополагающее начало правосудия распространилось почти во всем мире, кроме мусульманских стран.

Действие принципа в различных правовых сферах

По большей мере понятие презумпции невиновности используется в рамках уголовного преследования. Однако действия сотрудников и в остальных разбирательствах должны ему соответствовать.

Административное право

Административное право также использует понятие презумпции невиновности. Ст. 1.5 КоАП РФ говорит об этом. Человек повинен только в тех нарушениях, относительно которых его вина установлена в надлежащем порядке. По нормам кодекса вину вправе устанавливать не только суд, но и уполномоченный орган, и должностное лицо.

При наличии неуверенности в информации, которую невозможно ликвидировать, она расценивается только в пользу обвиняемого. Но ни в коем случае не должны ухудшать правового положения человека.

Однако в Кодексе прописывается ряд исключений, когда лицо обязуется доказать свою непричастность или отсутствие вины в произошедшем. Такие нарушения сопряжены с несоблюдением правил дорожного движения, а также нелегального использования ТС.

Уголовное право

Важное значение имеет принцип для уголовного процесса. Особенно для ряда норм доказательственного права.

Начиная расследование преступного деяния сотрудник исходит из добропорядочности и всякого человека. Для опровержения ее в отношении определенного лица, сотрудник обязуется изобличить индивида в содеянном, доказать его вину. Принять решение о привлечении в роли обвиняемого оперативник вправе только при наличии доказательственной базы. Только после этого разрешено использовать меры пересечения по отношению к личности.

С основополагающим началом сопряжен ряд положений в сфере доказывания:

1. Признать виновным возможно исключительно при абсолютной доказанности вины. Нормы УПК установили невозможность обвинения, сформированного на предположениях.
2. Если доказать участие не удается, то в отношении лица прекращается всякое уголовное преследование.
3. Если есть не точные или недостоверные доказательства, то они используются только в пользу обвиняемого.

Таким образом, презумпция невиновности в уголовном процессе имеет определяющее значение при доказывании, соблюдении предписаний процедуры доказывания.

Реализация презумпции невиновности на практике

Воплотить действие принципа на практике бывает гораздо сложнее. Не всегда сотрудники правоохранительных органов сами соблюдают основополагающее начало. Нередко наблюдается добывание доказательств или признательных показаний не совсем законными способами, что напрямую нарушает действие презумпции.