Часть речи

Чтобы понять, нужна ли запятая при «в связи с этим», необходимо для начала разобраться в том, с какой частью речи приходится иметь дело. Любое правило будет попросту бесполезно, если писатель или ученик неправильно определит этот нюанс. Кроме того, одна и та же конструкция может выступать в роли различных частей речи, в зависимости от контекста, который присутствует в предложении. Примеры:

• «В связи с этим я решил уточнить вопрос у учителя».
• «В связи с вышеизложенным обстоятельствами я вынужден был покинуть свое рабочее место».
• «В связи с этой ситуацией мне пришлось пойти на крайние меры».

Чтобы разобраться, с чем именно приходится иметь дело, необходимо провести синтаксический разбор предложения. Это позволит найти главные и второстепенные члены, а также определить, в роли какой части речи выступает конструкция. В первых двух примерах можно заметить, что словосочетание выполняет лишь служебную роль, поскольку оно не указывает на определенные обстоятельства, а лишь напоминает о них. Такая особенность наблюдается у производных предлогов, которые были образованы от существительных.

Однако эта конструкция может также выступать в роли указательного местоимения, как в последнем примере. В таком предложении акцент идет на слово «это». Главное действующее лицо не только напоминает о какой-то ситуации, но и говорит, о какой именно. Как правило, после указательного местоимения находится существительное, на которое также идет акцент.

Только после того, как писатель разберет предложение по составу, можно будет со 100% уверенностью утверждать, что речь идет о производном предлоге или указательном местоимении с существительным.

Выделение конструкции в предложении

Чтобы понять, нужна ли запятая после «в связи с этим», необходимо сперва разобраться в том, где именно может находиться конструкция в предложении. Для этого стоит разобрать три примера:

• «В связи с этим отсутствие каких-либо доказательств вызывало у судьи сомнения» — в начале;
• «Я не мог заменить слово синонимом, в связи с чем решил просто оставить все как есть» — в середине;
• «В итоге мне пришлось направлять жалобу в суд в связи с этими показаниями свидетеля» — в конце.

Сразу же нужно отметить, что во всех случаях конструкция выступает в роли указательного местоимения с существительным или в роли производного предлога. Другой частью речи словосочетание не может быть. Однако может показаться, что словосочетание «в связи с этим» является вводным словом. Вот только их можно убрать из предложения без ущербая смысла. Например: «Как правило, птицы возвращаются на юг весной» — «Птицы возвращаются весной на юг». Если же убрать из первого предложения служебный предлог, то информативность будет нарушена.

В следующем предложении также наблюдается употребление предлога (не стоит пугаться указательного местоимения «чем» вместо «этим»). Это значит, что выделять конструкцию на письме также нет необходимости. А тот знак препинания, который находится перед предлогом, разделяет однородные сказуемые «не мог заменить» и «решил оставить». То есть запятая никак не относится к производной конструкции. Слово уж точно не является вводным.

Что касается последнего примера, то все немного сложнее. В данном случае «в связи с этими» выступает в роли существительного и указательного местоимения. В этом можно легко убедиться, проведя синтаксический разбор и обратив внимание на слово, которое стоит после конструкции — «показаниями». Это существительное в творительном падеже. В данном случае уж точно не нужно выделять словосочетание.

Исключение могут составлять разве что те случаи, когда предложение сложное или в его составе находится обращение, причастный или деепричастный оборот, перечисление и прочие конструкции. В этих случаях правила пунктуации требуют постановки не только запятых, но и двоеточий или тире.

Примеры с постановкой запятых

Ученикам не раз доводилось натыкаться на предложения, в которых конструкция выделялась знаками препинания с одной или сразу двух сторон, после чего задавались вопросом о том, нужна ли запятая перед «в связи с этим». Однако из школьного курса известно, что обстоятельства причины (именно им и является словосочетание) не должны обособляться. Для проведения проверки по поводу постановки знаков препинания будет логично провести разбор предложения по составу.

Процедура позволяет найти в предложении сложные конструкции, из-за которых могут возникать вопросы по поводу правописания: «В связи с этим, если вы продолжите игнорировать мои просьбы, я считаю целесообразным написать на вас жалобу в вышестоящие органы». В этом случае запятая перед «если» ставится не для обособления «вводной конструкции», а чтобы разделить на письме два простых предложения, входящих в состав сложного.

То же самое наблюдается и в следующем примере: «Кстати, „в связи с этим“, ввиду отсутствия сложных конструкций, никогда не выделяется запятыми на письме» — тут присутствует и вводное слово, и обособляемое обстоятельство.

После существительного с указательным местоимением могут ставиться двоеточие или тире. «Я рекомендую вам обратить внимание на данное событие в связи с этими причинами: необъяснимые обстоятельства, отсутствие свидетелей, загадочное исчезновение улик». В этом случае после указательного местоимения стоит существительное «причины», которое также является обобщающим словом для однородных членов предложения. Поэтому в конструкции ставится двоеточие.

Важные нюансы

Чтобы не ошибиться в синтаксическом разборе и постановке знаков препинания, необходимо учитывать, что словосочетание «в связи с этим» имеет абсолютно другое значение, нежели «в этой связи». Чтобы понять это, достаточно вчитаться в смысл предложений: «В этой связи у нас получалось достигать целей за отведенное время», «В связи с этим нам пришлось упростить выражение, убрав некоторые сложные обороты». Разобрав предложения по составу, можно увидеть, что во втором случае конструкция является обстоятельством, а в первой — дополнением с определением. Смысловая нагрузка также разная.

Люди привыкли, что перед союзом «что» должна обязательно ставиться запятая (это далеко не так). Если же к предложению присоединяется конструкция «в связи с этим», то у писателя не остается практически никаких сомнений. Чтобы не ошибиться в пунктуации, следует разобрать предложение по составу. Вот небольшой пример: «В связи с тем что я не знал правила русского языка, мне пришлось писать ответы практически наугад».

Многие начинающие писатели могут поставить перед союзом «что» запятую, поскольку так им подсказывает интуиция. Однако что здесь будет разделять этот знак препинания? Ничего. Поэтому в постановке запятой нет смысла.

Чтобы понять правила обособления «в связи с этим», иногда можно заменить предлог синонимами: «в соответствии» или «по причине». «В соответствии с вышеупомянутыми признаками прошу обратить внимание на образец номер семнадцать», «По причине отсутствия средств следует начать подготавливать компанию к закрытию». Поскольку эти синонимы употребляются гораздо чаще, то у большинства людей не возникнет сомнений в том, что обстоятельства причины не должны обособляться.

Алгоритм действий для самопроверки

Если у ученика есть сомнения по поводу того, стоит ли выделять запятыми фразу «в связи с этим», то он должен научиться проверить все свои действия по определенному алгоритму. Вот небольшая инструкция, которая позволит не растеряться в сложной ситуации и написать предложение без ошибок:

1. Сделайте синтаксический разбор предложений (определите главные и второстепенные члены).
2. Задайте вопросы от главных слов к зависимым, чтобы определить часть речи.
3. Обратите внимание на усложняющие конструкции, которые присутствуют в предложении.
4. Расставьте запятые по правилам русского языка.

Чтобы закрепить этот алгоритм на практике, рекомендуется разобрать пример сложного предложения: «В связи с этим, делая замечания ученику, обязательно указывайте, в чем именно он виноват». Разбор предложения должен быть проведен по инструкции:

1. Находим главные члены предложения — «обязательно указывайте» и «он виноват».
2. Находим второстепенные члены предложения и сложные конструкции — «делая замечание ученику» — деепричастный оборот.
3. Ставим запятую между двумя простыми предложениями в составе сложного.
4. Обособляем деепричастный оборот, как требуют этого правила.

Таким образом, после фразы «в связи с этим» появляется запятая. Однако она ни в коем случае не означает, что производный предлог должен выделяться на письме. Причина постановки знака препинания — сложная конструкция в виде деепричастного оборота, который должен выделяться на письме в обязательном порядке.

Список вводных слов

Поскольку большинство писателей путают конструкцию «в связи с этим» с вводной, рекомендуется ознакомиться с небольшим списком таких слов, которые выделяются на письме запятыми. Все словосочетания и слова разделены для удобства по категориям:

1. Степень обычности — как правило, бывало, по обыкновению.
2. Привлечение внимания — скажем, понимаете, допустим, видите ли, знаете, будьте добры, поверьте, пожалуйста, послушайте.
3. Способ оформления мыслей — лучше сказать, прямо скажем, иначе говоря, одним словом, по совести говоря, так сказать, словом, иными словами, короче.
4. Источник сообщения — по сообщениям печати, как известно, по выражению кого-то, помнится, мол, дескать, по словам кого-либо, по сообщению кого-либо, по мнению кого-либо, говорят, по моему мнению, по-твоему, по-моему, говорят.
5. Чувства — в самом деле, к превеликому удовольствию, на беду, к удивлению, к несчастью, к счастью, чего доброго.
6. Неуверенность — должно быть, может быть, пожалуй, по всей вероятности, по-видимому, возможно, наверное, очевидно, вероятно, видимо, кажется.
7. Уверенность — как правило, без сомнения, естественно, действительно, разумеется, безусловно, конечно.

Также не стоит забывать, что существуют не просто вводные слова, а целые вводные конструкции, которые усложняются различными членами предложения.

Несмотря на то что производные предлоги не обособляются на письме, это не значит, что после него или перед ним не может стоять знаков препинания. Помимо вводных слов, в предложении также могут находиться обращения, причастные обороты, сравнения и прочие сложные конструкции, которые должны обособляться. Поэтому нельзя переоценить роль синтаксического разбора предложения.