Содержание:

1400 дней Калигулы

Его правление длилось всего 1400 дней. За это время ему удалось сформировать репутацию воплощения зла. Императора описывали по-разному: безжалостный, незрелый, извращенный, коварный, скандальный, жестокий, мстительный, опасный, безответственный.

Был ли он действительно садистом с величайшей властью в мире и кто это вообще - Калигула? Конечно, этот вопрос ставит под сомнение не размеры Римской империи, которая занимала 5 миллионов квадратных километров вокруг Средиземного моря, а состояние ума человека, который правил ею.

Если хотя бы в некоторых из обвинений есть доля правды, то мы имеем дело с правителем, который заслуживает видного места в пантеоне величайших безумцев, обладающих властью, рядом с Нероном, через Георга III и Адольфом Гитлером. Несмотря на то, что прошло почти две тысячи лет, это все еще почти классический образец безумного правителя.

Его обвиняли в том, что он спал с сестрами, что он хотел назначить конного консула - именно из-за таких историй мы его помним. Но реальны ли они? Разве они не результат враждебной пропаганды или просто непонимания иронических слов императора?

Считается, что ни один греческий тиран, ни один принц итальянского Возрождения не чувствовал себя столь безнаказанным.

Конечно, Дионисий Сиракузский, Аль Хаким из Каира или Цезарь Борджиа из Флоренции были так же свободны от моральных барьеров, как и он, но у них не было ни средств могущества мировой державы, ни такой свободы, они не могли даже изменить религию по своему вкусу.

Чрезвычайно короткое господство террора

Биография Калигулы

Можно спросить, почему биография Калигулы вызывает такой интерес. Его правление было исключительно коротким, короче, чем правление Галерия (305–311) или Криспа (317–326), но было бы ошибкой отвергать правление Калигулы как исторически не имеющее значения, поскольку во время его правления события имели большое значение. И столкнуться с ними пришлось неопытному правителю.

Калигула был молодым человеком, который после чрезвычайно несчастного и небезопасного детства обнаружил, что абсолютная власть дает ему неограниченные возможности потакать своим прихотям.

Поддавшись многочисленным искушениям, он отвлекся от работы, которую он должен был делать, поскольку это было важно для его политического и личного выживания. Работа, которую должен был выполнять эффективный император, была не только очень ответственной, но и бесконечной.

В древности мы знаем случаи, когда бремя осуществления власти оказывается непосильным, особенно если правитель дополнительно страдает от различных болезней, таких как Юлий Цезарь, Август и Клавдий. Более того, это бремя приходилось нести в атмосфере почти постоянного страха и подозрений.

Калигула провел шесть долгих лет в своего рода заточении. Он не мог никому полностью доверять. Он скрывал свои истинные чувства, мысли и намерения.

Современный образ Калигулы

Приведенные выше факты говорят о том, что пребывание молодого Калигулы в глухой императорской резиденции на Капри весьма негативно сказалось на дальнейшем развитии его характера и психики. Она явно была обременена событиями, которые можно смело назвать крайне ненормальными.

Он должен был быть начеку почти двадцать четыре часа в сутки. Современные психологи считают, что такая большая нагрузка на психику в сочетании со столь долгим и постоянным бегством от реальности может стать причиной раздвоения личности и шизофрении.

Он действительно наслаждался садизмом?

Он правил жесткой рукой, даже безжалостной, но в этом плане он не выделялся среди остальных. Его легко сравнить, например, с Тиберием, который ему предшествовал. Единственная разница - он получал от этого удовольствие.

Но как можно быть уверенным, что это действительно так? Насколько его демонстративное поведение было игрой, а насколько реальным? В конце концов, им двигала не слепая ярость, а только желание сохранить власть, спасти свою жизнь и наказать виновных в преследовании его семьи.

Его отец умер, потому что его слишком любили. Мальчик никогда не забывал этот урок безжалостного правления, тем более что через несколько лет его мать умерла от голода, а два его старших брата были де-факто вынуждены покончить жизнь самоубийством.

Стоит ли удивляться, что его сердце стало твердым как камень после такой потери? Последующее наказание виновных - месть или справедливость?

Неограниченная свобода

Римский император имел значительную свободу в управлении и политике, а в плане досуга вообще не существовало границ.

После убийства Калигулы преторианский префект Арресин Клемент заявил, что император, который не уважал закон и будет убит, виноват сам.

«Тираны, - писал Флавий Иосиф Флавий, - могут похвастаться лишь кратковременным удовольствием причинять вред другим, но, следовательно, конец их жизни никогда не бывает счастливым, потому что они вызывают ненависть благородных людей и в конечном итоге сталкиваются с той же участью, что и Гай".

Кардинальная ошибка

Самым большим «грехом» Калигулы оказалась его готовность создать новую систему правления, которая отвергала бы сотрудничество с Сенатом. Предполагалось, что она будет действовать как монархия, где правит император, а сенат его слушает. И он не собирался отказываться от власти, тем более что сенат существовал с начала Рима.

Однако император нашел решение. Он решил оклеветать своих противников и показать, что они бесполезны - даже лошадь была бы лучшим консулом, чем они.

У него могло быть черное чувство юмора, но он знал, что решает жить им или умереть. Сенаторы тоже это знали, и это рассмешило его. К тому же это была своего рода политическая игра - его шутки должны были вызывать у других чувство неловкости и неуверенности.

Незначительная злоба с его стороны, например, получение ВИП-мест у сенаторов, означала, что они должны были смотреть спектакли бок о бок с плебеями. Он знал, каков будет результат, и был им доволен.

Он сознательно раздражал и унижал римскую элиту. Конечно, многие из нас иногда думали показать помпезным, привилегированным богатым людям их место. Калигула смог это сделать, что помогло ему осуществить тайные мечты серых людей, которые испытывали презрение к высшей касте Рима.

Быстрый отказ

Калигула совершил катастрофическую ошибку: он настроил против себя высшие классы - сенаторов и старших преторианских командиров.

После хорошего старта его правление закончилось полным поражением. Подобные процессы упадка, возможно, менее впечатляющие, были, однако, заметны и у предыдущих императоров.

Правление Августа после десятилетий успешной операции показало признаки краха, спасенные только упорным трудом его заместителя Тиберия. К несчастью, его власть после длительного периода эффективного управления закончилась.

Факты или мифы?

Однако Ролан Огэ, современный французский историк, с полной уверенностью заявляет, что Калигула не был ни бездарным правителем, ни садистским тираном, и даже ставит под сомнение достоверность отчетов, сообщающих о каком-либо странном поведении Цезаря.

Он считает, что летописцы просто создавали негативную пропаганду. Кажется даже, что Огэ приписывает Калигуле чувствительность, которой, в свою очередь, не хватало предыдущим Цезарям:

"У нас складывается впечатление, что это правление не следовало тайным и абсурдным законам какого-либо слабоумия, а скорее следовало самой приземленной и неумолимой логике: логике борьбы за власть. Одно можно сказать наверняка: в этой битве Калигула был в основном жертвой, а не палачом."

Император без защитников

Означает ли это, что Калигула был хорошим императором? Был ли он кротким и великодушным правителем? Мнение о его правлении во многом зависит от того, кто рассказывает. Ведь правление даже Юлия Цезаря привело к гораздо большему количеству смертей.

Первый император, боготворенный римлянами, Август, получил полную власть, пройдя по трупам. Таким образом, на их фоне кровавое равновесие Калигулы не так неблагоприятно, как можно было бы подумать.

Можно ли считать Калигулу сумасшедшим, или он был просто развратным и жестоким человеком, вызывающим страх и ненависть у своих подданных? О нем мало сохранившихся исторических источников, и никто его не защищает. Вопрос, однако, заключался в том, был ли он просто сумасшедшим или насмешником, расчетливо высмеивающим мечты, амбиции и образ жизни двуличных римских аристократов, которые унижались перед ним, хотя ненавидели его все больше и больше?

Древние источники здесь не дают однозначного ответа. Миф о Калигуле, к которому сразу после смерти - справедливо или несправедливо - был пришит ярлык жестокого человека, впоследствии стал жить своей жизнью и со временем становился все более жестоким и все более и более далеким от реальности.