Указ Петра I о единонаследии

Предпосылки и причины создания Указа

Предпосылками к изданию документа явились формы владения землей в допетровской России. Система вотчин и поместий имела существенные недостатки: дети бояр, владевших вотчиной, не стремились к службе. Кроме того, вотчина делилась между боярскими детьми, что способствовало дроблению боярских владений и их обеднению. Также предпосылкой к Указу стало и то, что между поместьями и вотчинами оставалось все меньше отличий: поместья также стремились передать по наследству.

Итак, можно выделить несколько причин реформирования Петром Великим существовавшего порядка наследования имущества:

• Запрет на дробление недвижимого имущества не допускал обмельчания и разорения боярских владений и предупреждал экономические проблемы, вызванные бедностью бояр и неуплатой ими налогов (пункт преамбулы «О податях).

• Стремление государства сохранить знатные рода аристократов, чтобы обеспечить опору для государства. Ведь любое монархическое государство опиралось прежде всего на аристократов и в случае дробления, обнищания данного слоя позиции правителя также слабели. Сохранение знатных фамилий предусматривал пункт «О фамилиях».

• Необходимость привлечения знати к службе также было важной причиной подписания указа (пункт «О непотребности»). Более того, нести службу государеву нужно было хорошо и достаточно длительно, чтобы получить владение. Также бывшие бояре были обязаны обучаться и иногда они торговали, чтобы обеспечить свое существование, тем самым способствуя укреплению экономики государства.

Основная суть документа

С изданием указа о единонаследии были упразднены понятия «вотчина» и «поместье». Дворяне сохраняли свое имущество, однако не имели права его закладывать или продавать. Бояре же вынуждены были работать, учиться или торговать, чтобы обеспечить свое существование. Кроме того, чтобы получить землю теперь необходимо нести службу государю. Таким образом представители аристократии привлекались к службе. Однако положительным для народа стало то, что государство лишало себя права отнимать недвижимое имущество без веских на то причин.

Также указ четко определял порядок наследования земельного владения. Так, недвижимое имущество запрещено было делить – все наследовал старший сын, остальные дети оставались без наследства (закон майората). В случае отсутствия сыновей наследницей могла стать и дочь, а в случае бездетности владелец земли мог завещать свое имущество родственнику мужского пола или женского пола (в случае отсутствия мужчин-родственников). Однако, землевладелец также имел право составления завещания, и тогда его недвижимое имущество переходило выбранному им наследнику. Стоит отметить, что несмотря на строгие ограничения распоряжения недвижимым имуществом, движимое имущество распределялось по желанию владельца.

За счет строго определенного порядка наследования и закрепления закона майората решалась еще одна проблема – обнищания земельных владений. Участки земли запрещено было дробить, продавать или закладывать, следовательно, имения не мельчали и не беднели, а значит – исправно платили налоги в казну.

Также важным пунктом документа было то, что указ имел обратную силу, что значит отмену всех сделок, совершенных до принятия указа и противоречащих его положениям.

Недостатки и причины провала

Одной из основных причин провала и отмены указа о единонаследии, выделяемой историками, является поспешность Петра Великого в делах внутренней политики. Император запомнился как великий реформатор, однако от количества реформ иногда страдало их качество. Так, длительное действие данного указа способствует обнищанию дворян. Это обусловлено тем, что старший сын наследует землю, а остальные дети дворян вынуждены делить материальные блага между собой. Следовательно, комплекс имущества все равно распадается между наследниками, а владения беднеют.

Строгий порядок наследования оставлял без имущества большую часть детей дворян, а также способствовал значительному снижению статуса бояр. Это приводило к напряжению социальной обстановки среди знати. Потеря боярами статуса элиты и их недовольство и жалобы в результате приведут к отмене указа.

Кроме того, в Указе не было четких границ понятий «недвижимое» и «движимое» имущество. Следствием этого были многочисленные попытки выдать «недвижимое» имущество за «движимое», чтобы распоряжаться им свободно.

Также данная реформа не является удачной потому, что поместья более не дробились, а вот количество «помещиков» увеличивалось за счет достижений в службе и достижению определенных чинов по Табелю о рангах.

Все эти стороны указа оказались уязвимыми и неоднозначными. Поэтому в 1731 году Указ о единонаследии был отменен Анной Иоанновной.

Историческое значение Указа

Несмотря на некоторые слабые стороны Указа и крайне негативную реакцию части населения на него, историческое значение данного документа положительное.

Подписание Указа о единонаследии способствовало стиранию границ между «боярами» и «дворянами» и созданию единого сословия, способного стать опорой для власти.

Также новый порядок наследования имущества остановил дробление имений, и, как следствие, их обнищание. Принцип майората способствовал сохранению имений, и налоги государству также платились исправно.

Положительным аспектом указа о единонаследии стало также то, что аристократия привлекалась к службе. Чтобы вернуть утраченное имущество или же получить владение, теперь необходимо служить на благо страны и достичь определенной должности по Табелю о рангах.