"Смерть чиновника" - анализ рассказа А. П. Чехова
Рассказ Чехова очень актуален для наших дней. И хотя ситуация в нем доведена до абсурда, в жизни он встречается на каждом шагу. Как и в других рассказах, писатель смог вместить в такой небольшой объём максимум содержания. Интересно, если бы генерал оказался немного терпимее, насколько хватило бы Червякова. Сколько у нас еще людей, которые стремятся куда-то вверх: к чинам, богатству, унижая свое достоинство, убивая в себе индивидуальность. Ведь главное не место и высокий чин, а внутреннее наполнение человека. Жизнь Червякова никчемная и бессмысленная и не вызывает жалости.
Изучали этот рассказ в девятом классе, я, помню, сочинение-рецензию писал по этой теме. Уроки у нас проходили очень интересно, есть что вспомнить. Перед изучением какого-либо писателя учитель всегда ставил вопросы, на которые надо было ответить. Нас готовили к ЕГЭ, задавали конспекты и разные виды сочинений: с планом и без плана, по произведениям и на свободную тему. «Смерть чиновника» — небольшой рассказ, но с большим смыслом. Во все исторические эпохи были такие Червяковы. Они не заслуживают никакого уважения и сочувствия.
Раньше этот рассказ Чехова не читал, в школе изучали другие рассказы. А зря, очень актуальное произведение. Чинопочитание — тот порок, который, наверное, не искоренится до тех пор, пока у нас есть такие люди, как этот Червяков. Терпеть не могу таких людей, которые стелятся перед теми, кто рангом выше и у кого кошелек толще.
Никакой жалости к герою нет, сам виноват, и аргументов можно привести много. На одном из форумов разгорелся спор о том, можно ли обвинить генерала в смерти Червякова. Я считаю, что Бризжалов не виноват. Почему он должен быть виноват, если очень вежливо и благородно принял извинения и правильно сделал, что выгнал чиновника. Он, видимо, приличный человек и ненавидит подхалимов. Чехов — хороший писатель, а его тонкому юмору стоит поучиться многим современным авторам.
