"Смерть чиновника" - анализ рассказа А. П. Чехова

История создания рассказа

Начало литературного творчества А. П. Чехова пришлось на 80-е годы XIX века, когда в России бушевала правительственная реакция. Высмеивать разрешалось только обыденные мелочи, и в юмористических журналах печатался исключительно развлекательный материал.

Первые его рассказы представляли собой шуточные сценки, анекдоты, сатирические комиксы на бытовые темы и на первый взгляд не очень отличались от обычных публикаций той поры. Однако они были оригинальны и выходили за рамки традиционных.

Комически обыгрывая стандартные для русской литературы трагические ситуации, писатель по-новому решает проблему «маленького человека». Одним из рассказов, раскрывающих эту тему, является «Смерть чиновника», дата написания — 1883 год.

Существует несколько противоречивых версий истории его написания:

1. По одной из них, Чехов услышал байку от поэта-юмориста Жемчужникова о том, как тот случайно наступил на ногу некому богатому вельможе и пробовал перед ним извиниться.
2. Другая версия менее правдоподобна. По воспоминаниям брата писателя Михаила, написать рассказ о Червякове Антону Павловичу помог случай, который якобы действительно произошел в театре. А узнал он его от управляющего театрами в Москве Владимира Бегичева, с которым познакомился на даче в селе Бабкино. Литературоведы отвергают этот вариант, так как с Бегичевым они познакомились значительно позже, чем рассказ был напечатан в журнале «Осколки».
3. Третья версия относится к событию, происшедшему на самом деле в Таганроге. Мелкий почтовый служащий Щетинский, у которого произошел конфликт с начальником, хотел принести свои извинения, но они приняты не были. Оскорбленный человек не смог этого пережить и покончил с собой.

Эволюция «маленького человека» в рассказе претерпевает большие изменения и идет в несколько другом направлении, нежели у Пушкина и Гоголя.

А. П. Чехов в «Смерти чиновника» выступает в защиту человеческой личности, которая в новых исторических условиях также подавлена и искажена, но более грубо и изощренно.

Краткий пересказ

В рассказе Чехова «Смерть чиновника» описывается случай, происшедший в театре во время представления.

Чиновник небольшого звания Иван Дмитриевич Червяков неожиданно чихает и замечает, что брызги попали на голову и затылок сидящего впереди старичка, в котором он узнает статского служащего генерала Бризжалова. Ему стало неудобно, он нагнулся к нему и тихонько попросил извинения, на что генерал тихо ответил: «Ничего, ничего».

Казалось бы, инцидент исчерпан, но чиновник, решив, что этого недостаточно, произносит свои извинения еще раз, и теперь старик уже нервничает и просит не мешать ему. Чиновнику стало еще беспокойнее, прежнего блаженства от того, что происходит на сцене, он уже не ощущал.

Едва дождавшись антракта, снова обратился к генералу с извинениями, не заметив, как у того уже недовольно шевельнулась бровь. На другой день по совету неумной жены, нарядившись в парадный костюм, Червяков едет в приемную Бризжалова, принимающего посетителей, и опять бросается к нему с той же просьбой.

Генерал всем поведением показывает, что чиновник отвлекает его от дел, что пора все давно забыть. Но тот все же решается подойти в конце рабочего дня, думая, что генерал не хочет с ним говорить. Бризжалов, едва сдерживаясь от негодования, просит оставить его в покое от этих насмешек. Червяков, окончательно теряя себя, понимает, что должен объясниться, что он вовсе не хотел ни над кем смеяться.

Он хочет описать все в письме, но до конца дня так ничего и не придумал. На другой день идет к генералу домой. Статский служащий, в очередной раз выслушав сумбурные оправдания, приходит в бешенство и выгоняет несчастного просителя вон. Опустошенный вконец Червяков приходит домой, прямо в мундире ложится на диван и умирает.

Проблематика, жанр и композиция

Критика отзывалась о жанре произведения Чехова по-разному: кто называл его рассказом, кто — повестью.

По мнению Л. Н. Толстого, А. П. Чехов «создал новые, совершенно новые для всего мира формы писания». Можно сказать, что рассказ «Смерть чиновника» создан в жанре комической сценки, которую писатель поднял на уровень большой литературы.

Сам комизм передается в разговорах персонажей. Проблема выражена в названии, которое сочетает в себе два противоположных понятия: чиновник, лишенный какого бы то ни было движения души, и смерть, свойственная обычному человеку.

Речь вовсе не о смерти человека, а о гибели бездушного чиновничьего механизма. Содержание второй половины рассказа переходит рамки критического реализма, а поведение героя становится не совсем правдоподобным: уж больно он всего боится и чересчур назойлив, в такое трудно поверить. Поэтому рассказ не создает ощущения трагизма. Смерть воспринимается здесь как условность, прием, а смех побеждает, и этим определяется общий тон чеховского рассказа.

Что касается композиции, то каждая ее деталь в этом небольшом произведении несет особую смысловую нагрузку. Экспозицией рассказа являются два первых предложения о том, что экзекутор Червяков сидел на своем месте в театре в ожидании представления и «чувствовал себя на верху блаженства». В последней фразе налицо авторская ирония, передающая преувеличенно-прекрасное состояние маленького чиновника.

И далее следует чих Червякова: «…он отвел глаза от бинокля, нагнулся и … апчхи!». Это то самое, что называется завязкой конфликта. Авторское пояснение «все чихают» поддерживает комичность сложившейся ситуации. Затем отображается внутренний конфликт: герой чихнул не просто на кого-то, а на генерала. И настроение Червякова с каждой минутой падает:

1. Он все больше ощущает себя ничтожеством. Именно осознание своей безликости приводит его к смерти.
2. Чиновник убежден в том, что надо пресмыкаться, и назойливо еще и еще извиняется, так как увидел нетерпеливое шевеление губы генерала и искры ехидства в глазах.

Все его дальнейшие действия можно объяснить страхом, который приводит к абсурдности и нелепости последующего поведения: генерал все больше раздражается, а чиновник упорно желает объяснений, чтобы обрести душевный покой.

Кульминацией является посещение генерала на дому. Разгневанный крик статского служащего — большое потрясение для маленького чиновника Червякова.

Он не может стерпеть эту несправедливость, и наступает развязка — Червяков умирает. В этом видно авторское отношение к Червякову: оно иронично-сочувствующее.

Чехов считает, что такое может произойти с чиновником, который потерял все жизненные ориентиры и ценности, кроме чиновной должности, стремления к чинопочитанию.

Значение глагольной лексики в произведении

Динамичность обеспечивают глаголы, и именно через них в рассказе «Смерть чиновника» главные герои получают свою характеристику. Описание главного героя писатель вводит в самом начале повествования. Глагольная лексика усиливает эффективность завязки рассказа. Для разворачивания событий в произведении А. П. Чехов выбрал прошлое длительное время:

• сидел;
• глядел;
• чувствовал;
• желал.

Повтором глаголов в начале рассказа автор останавливает внимание читателя на спокойствии и умиротворении героя и в то же время предупреждает о последующей неожиданности в развитии сюжета. Состояние Червякова передается в рассказе с помощью действия (поморщилось, остановилось, отвел, нагнулся, чихнул).

Описывая состояние героя, писатель часто обращается к читателю и употребляет глаголы настоящего времени (встречается, как видите). А размышление о процессе чихания в качестве лирического отступления принадлежит рассказчику: «Чихать никому и нигде не возбраняется. Чихают и мужики и полицмейстеры, и иногда даже и тайные советники. Все чихают». В первом предложении глаголы употреблены с оттенками качества, то есть чихать присуще каждому человеку. В дальнейшем этот глагол употребляется в настоящем времени, в третьем лице множественного числа, то есть это свойство всех людей.

Ключевыми словами в тексте являются глаголы обрызгать и извиниться. Первый чаще входит в диалог чиновника и Бризжалова, второй используется в рассказе семь раз и присутствует рядом с Иваном Дмитриевичем с самого начала зарождения конфликта.

Внутреннее состояние Червякова меняется в зависимости от того, как воспринимаются его извинения генералом: «на верху блаженства» — «блаженства больше не чувствовал». Монолог главного героя «Смею ли я смеяться?» отражает его главную философию и абсурдность самой мысли. С одной стороны, чихать можно всем, с другой — над чем же тогда смеяться.

Три основных глагола несут на себе смысл и идею рассказа: чихнул — извинился — умер.

Отзывы читателей