Характеристика Грушницкого в романе М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"

Портрет Грушницкого

Впервые этот персонаж предстает перед читателем в главе «Княжна Мери». Михаил Юрьевич не дал ему имени, следовательно, на протяжении всей книги его называют по фамилии. Из цитат романа можно почерпнуть следующие сведения:

• ему 20 лет;
• он юнкер;
• награжден Георгиевским крестом.

Это краткий перечень фактов, а более подробно о нем желательно прочитать в самой книге. Как уже было сказано ранее, один из интереснейших второстепенных персонажей произведения появляется в отрывке о княжне Мери. Характеристика Грушницкого в романе «Герой нашего времени» не оставляет равнодушными любителей русской литературы. Автор описывает его как юнкера, рассказывающего всем о том, что он бывший офицер, которого понизили до звания обычного солдата. Это его излюбленная тема для разговора. Лучше понять Грушницкого поможет цитатный план.

Кратко этого героя можно представить единственным словом — лицедей. Дело в том, что с самого начала он надевает на себя маску некоего мученика, с которым провидение обошлось очень жестоко, допустив перевод из первого эшелона служащих. При этом он самостоятельно портит себе внешность, нося потрепанную шинель.

Притворство заметно также в поведении юнкера: он охотно демонстрирует, какие страдания доставляет ему поврежденная нога. Никакие воды, по словам «мученика», не помогли ему излечить хромоту, но все проблемы нивелируются самостоятельно, когда Печорин начинает ухаживать за Мери. Вероятно, это замечают и другие второстепенные герои, например, Вернер и Швабрин, с которыми юнкер поддерживает общение.

Этому персонажу невозможно сопереживать, поскольку посредством своей лживости и надуманных мытарств он вызывает отнюдь не сострадание, а скорее неприязнь, ведь Грушницкий эгоцентричен, кроме того, он совсем не блещет интеллектом. Сравнение с Печориным показывает, насколько он на самом деле лицемерен. Он избрал для себя роль своеобразной загадочности и меланхолии, но одновременно обзавелся модными пристрастиями, которые и стали составлять основу его жизни. Так получилось, что молодой человек оказался в плену у своего же образа, который придумал самостоятельно, после чего он ему очень понравился.

Печорин, естественно, практически сразу раскрыл все недостатки своего «товарища», осознал, насколько же неполноценную личность представляет собой юнкер. Последующие поступки Грушницкого (если конкретнее, мерзкие сплетни, которые он стал распускать о Печорине) демонстрируют, что этому персонажу присущи такие неприглядные характеристики, как самодовольство и мстительность. Он не мог смириться с тем, что главный герой, с которым у него нет ничего общего, сорвал с него «маску», которую тот кропотливо придумывал для себя, после чего стал ее носить все время, скрывая свое настоящее лицо.

Помимо представленных характеристик, он обладал коварством и низостью, о чем свидетельствует дуэль с Печориным: он вместе с единомышленниками дал мужчине разряженное оружие. Этот поступок, естественно, вызывает лишь презрение, ведь он показывает, насколько пропащим является юнкер. Дуэль Грушницкого и Печорина, описание которой дано в книге, считается ключевым событием романа, о многом говорящим. И если Печорин в книге предстает «героем времени», то юнкер считается его явным антагонистом, ведь он обладает следующими чертами:

• подлостью;
• низостью;
• отсутствием чести;
• лицемерием;
• притворством;
• самовлюбленностью;
• неумением слушать.

Очень печально, что молодой человек не только не пытался исправиться, но и наслаждался своими недостатками, относиться к которым равнодушно невозможно. Сравнительная характеристика Печорина и Грушницкого показывает, что последний буквально изуродовал себя самостоятельно.

Образ персонажа

Появление юнкера в романе было необходимо для выстраивания любовного треугольника, состоящего из него, Мери и Печорина. Михаил Юрьевич дает понять, что княжна питала благосклонность к Грушницкому. Но через некоторое время все изменилось: когда появился Печорин, молодой человек оказался в тени, он превратился в неудачливого соперника.

Несомненно, такие перемены не могли осуществиться без участия главного героя: он рассказал Мери о никчемности юнкера как личности, о его внутренней опустошенности, таким образом открыв девушке глаза. В дальнейшем Грушницкий становится незваным посетителем в ее жилище, а также надоедливым собеседником. Она начинает считать его пустой и презренной личностью. Безусловно, такое положение вещей довольно сильно задевает юнкера, поскольку Печорин уязвил его самолюбие и понизил его значимость в глазах любимой девушки. Грушницкий и Мэри с тех пор не общались так доверительно, как ранее, она перестала его звать в гости.

Это явилось спусковым крючком, после чего персонаж раскрылся в полной красе. Он был своеобразной карикатурой на Печорина, что раздражало главного героя. Можно даже составить сопоставительный анализ для наглядности — он поможет многое понять лучше.

Именно посредством восприятия Григория разворачивается образ Грушницкого:

• модник;
• «мученик»;
• недовольный жизнью мужчина;
• отличается высокопарным слогом;
• притворяется возвышенной личностью;
• стремится производить эффект;
• склонен снимать с себя ответственность.

Несмотря на его негативные характеристики, юнкер демонстрирует «антитезу» главного героя. Он желал стать основным действующим лицом произведения, но через свои действия он возводит в этот ранг именно Печорина. Следовательно, этот не слишком значимый, казалось бы, персонаж, занимает важное место в книге, показывая посредством своего портрета поведение большой части социума XIX столетия.

Мнение автора

На протяжении романа Михаил Юрьевич мастерски высмеивал молодого человека, объясняя читателю, каким презренным является индивид, скрывающийся под маской и создающий образ, который не имеет к нему никакого отношения. Если Григорий на самом деле был неудовлетворен жизнью, то юнкер лишь притворялся, что тоже выводило из себя главного героя. Кстати, некоторые называют его Грушинским, что абсолютно не верно, т. к. его фамилия звучит иначе. Внимательно читая произведение, можно легко ее запомнить.

Грушницкий не может осознать, что поступает отвратительно, он лишь усугубляет собственное положение в глазах любителей литературы своими низкими действиями. Этим Лермонтов демонстрирует, что люди привыкли обвинять кого-то, но ни в коем случае не себя. Среднестатистический человек не любит размышлять над своими действиями, не хочет себя обличать, а предпочитает лишь идти на поводу у веяний времени и скрывать свое истинное лицо, не показывая его не только окружающим, но и самому себе. Достойные же люди поступают прямо противоположным образом, в чем у Лермонтова нет никаких сомнений.

Итак, Грушницкий — отрицательный герой романа. В этом человеке собраны одни недостатки, и ничего хорошего в нем, к сожалению, нет. Имеется сходство с Ленским, и знатоки литературы замечают это сразу.

Не так давно по роману «Герой нашего времени» сняли фильм, который стал отличным дополнением к произведению. С ним непременно стоит ознакомиться, потому что это настоящее достижение отечественного кинематографа.