«Видимо» - выделяется ли слово запятыми?

Запятая ставится

Трудность в том, чтобы отличить вводные слова от других членов предложения. Вводное слово «видимо» выражает степень уверенности. Его можно заменить синонимами «возможно», «наверное», «кажется», «вероятно», «видно», «видать». В таком случае запятая ставится с двух сторон.

• Возможно, скоро наступит весна и снег совсем растает.
• Я, кажется, забыла перчатки в гостях.

Вводные конструкции не имеют смысловой нагрузки. Если исключить их из предложения, послание не изменится. Примеры для сравнения:

• Наверное, сегодня я не присоединюсь к ужину.
• Сегодня я не присоединюсь к ужину.

Вводные слова не являются членами предложения. То есть к ним невозможно задать вопрос «кто?», «что?», «что делать?», «какой?», «чей?», «кого?», «чего?», «как?», «когда?», «каков?».

В первом примере «видимо» не отвечает ни на один из вопросов — оно вводное. А во втором — вместе с глаголом «было» образует сложное сказуемое и отвечает на вопрос «что делало?».

• Ты, видимо, уже знаешь, что началась эпидемия гриппа?
• Северное сияние было видимо даже из нашей деревни.

Когда вводное слово стоит в начале или конце обособленного оборота, запятыми выделяется вся конструкция.

Однако если оно спрятано в середине обособленного оборота, выделяется запятыми и само слово, и оборот:

• Маленькая Таня, наверное испугавшись собаки, спряталась за моей спиной.
• Инженер, не спавший, по всей видимости, всю ночь, пролил кофе прямо на чертежи.

Не нужны знаки препинания

Наречие «видимо» отвечает на вопрос «как» и употребляется в значении «доступно зрительному восприятию». Оно выполняет функции обстоятельства и к нему подойдут синонимы «заметно», «существенно», «сильно», «много», «ясно». Не обособляется запятыми.

В современном русском языке в этом значении не используется, выражение устарело.

Встречается в классической русской литературе: в произведениях Тургенева, Толстого, Гоголя, Островского.

• Он видимо изменился после обучения в Париже, пополнел, стал более статным и элегантным.
• Слуг у царицы было видимо-невидимо.

Сочетание с союзами

Если предложение начинается с союза, рядом с которым стоит вводное слово, запятая между ними не ставится. По правилам пунктуации обособление двух слов возможно, если вводное убирается из предложения без потери смысла.

• Мы завершили проект, и, вероятно, завтра получим обратную связь от начальника.
• Я уже просила его выключить музыку. Но кажется, придётся повторить это снова.

Вопросы правописания

Ошибочно полагать, что «видимо» образовано от глагола «видеть», и поэтому пишется через «е». На самом деле оно происходит от прилагательного «видимый», которое, в свою очередь, образовано от «видеть». Нарушение цепочки становится причиной орфографической ошибки. А может, «видема»? Это ещё одна дилемма. Правильно и то и другое, зависит от контекста. Когда мы говорим о вводном слове — пишется с «о» на конце. Если речь идёт о кратком прилагательном, то окончание меняется в зависимости от числа и рода:

• Главная площадь была полностью видима из моего окна.
• Даже самое высокое здание города было едва видимо с высоты четырёх тысяч метров.

Все представленные выше правила универсальны. Они применимы ко всем вводным словам в русском языке.

Правильно поставленные знаки препинания внесут однозначность в письменную речь и не позволят собеседнику трактовать сказанное двояко.